Sep 28 2009
Windows 7 en entreprise ca ne marchera pas …. y a pas de besoin ? [DOSSIER WINDOWS Part 4]
Celle là je l’entends un peu tous les jours ….
Les arguments sont les suivants : Windows XP marche bien, sur de nombreuses machines, il est sécurisé et fiable, Windows 7 n’apporte pas de bouleversement fonctionnel qui amènerait à changer l’OS.
Bref, on ne change pas un OS si on n’en a pas besoin (ce qui est très clairement vrai mais pas dans ce cas).
OK. Vista était gourmand. Intrusif (avec son UAC). Sans avantage décisif sur XP (enfin si su la sécurité mais visiblement les DSI n’ont pas adhéré).
Et Windows 7 dans tout ca ? Aucun intérêt ?
– Windows XP marche bien : c’est VRAI. Il est plus ou moins robuste (pas mal d’ecran bleu le XP tout de même alors que Vista rejette les pilotes en mode utilisateur … XP les accepte en mode noyau). Il est très compatible. Il est idéal pour les jeux (et en entreprise on s’en moque un peu …. Sauf si on développe des jeux).
– XP est sécurisé et fiable : c’est FAUX si on le compare à Vista (même sans le SP1) ou surtout Windows 7. Sécurisé, il ne l’est pas puisqu’il ne bénéficie pas des dernières améliorations en termes de virtualisation de l’espace mémoire, de détections d’erreur ou d’injection de code. Par ces aspects, on sent que l’OS se fait …vieux. Il n’est pas extrêmement fiable (mais bien supporté parce que plus tout jeune). Il n’est vraiment pas rare d’etre confronté à des écrans bleus ou des reboots « on the fly » (on revient directement au BIOS sans passer par la case départ). Vista, Vista SP1 et Windows 7 sont beaucoup moins affectés (en 3 ans de Vista puis SP1, j’ai eu moins de 10 écrans bleus et une dizaine de reboots intempestifs. C’est peu pour du Windows .J’ai eu plus d’absence de réponse d’un MAC OS X neuf et pratiquement pas utilisé)
– Windows 7 n’apporte pas grand-chose de neuf : Archi FAUX. OK, les fonctions médias ou la nouvelle barre de tâche n’apportent pas grand-chose. Mais Windows 7 est bien plus fiable et sécurisé que ces ancêtres. Ca compte beaucoup en entreprise. Il est aussi moins gourmand et plus rapide (ce qui n’est pas forcement bon pour les vendeurs de hardware). Surtout, il apporte deux nouvelles fonctionnalités : DirectAccess et BrandCache qui devraient faire très mal dans le secteur du VPN (regard vers les opérateurs qui vivent de ces produits) et de la virtualisation.
Vous pourrez donc répondre à l’affirmation « Windows 7 en entreprise aucun interet » …. Par un regard …moqueur 😉
Louis
septembre 28, 2009 @ 2:12
Complètement d’accord avec toi.
(en plus, ton billet est bien écrit, et sans faute, ce que j’apprécie)
DAM
septembre 28, 2009 @ 5:18
Top article mon Stan !
Patrick Bouchard
octobre 25, 2009 @ 9:59
Pas d’accord, du moins pour la consommation de mémoire. Mon xp après démarrage consomme 250 mo de mémoire vive. Si vous arrivez à faire la même chose avec Vista ou Windows 7, et bien … envoyé moi une image. Pour l’instant j’ai plus vu dans les 900 mo pour Windows 7. Alors, ne venez plus me dire qu’il consomme moins de mémoire …
STAN
octobre 27, 2009 @ 1:51
alors j’ai XP au bureau avec 512 meg de ram
tres tres lent
Windows 7 dans les memes conditions marche comme XP
ergo je prends Windows 7
PS: pour info la gestion mémoire de Win7 est nouvelle comparée a XP. Ceci expliquant cela !
Rbeuque74
novembre 8, 2009 @ 1:20
à mon avis, le tactile pourrait être assez bien utilisé en entreprise, pas pour des postes de bureau (saisi) mais pour des machines que l’on utilise à disposition à certains endroits, où l’on ne se pose pas pour consulter, par exemple dans un hangar, etc…
STAN
novembre 12, 2009 @ 9:25
je suis d’accord avec toi Rbeuque