Comment ne pas réagir à cette fabuleuse fulgurance de notre inénarrable président:
Nous avons essayé en 2007, de trancher la question si difficile des droits d’auteur sur Internet, du piratage qui détruit massivement la musique et le cinéma. […] Je n’ai pas été élu pour laisser voler au supermarché. Piller les œuvres musicales, piller les œuvres cinématographiques, piller le œuvres littéraires, car toutes y passeront, sans respect pour celui qui a écrit, composé, réalisé, c’est tuer la création.
J’ai demandé que la loi Création et Internet soit définitivement votée en mars prochain et je suis certain qu’elle aura un effet très positif sur les comportements. Internet pourra devenir enfin un fantastique lieu de création et d’échange, et non une jungle sauvage où il serait permis de piller les œuvres des créateurs
Pourquoi fulgurance :
1 – d’où le piratage détruit massivement la musique et le cinéma. Ni l’un ni l’autre n’ont besoin de nous « consommateur » pour se détruire. Ce marché se détruit par les cartes illimitées pour le cinéma et les téléchargements légaux pour la musique. Pourquoi ? le droit d’auteur suggere un paiement à l’acte (je paye pour voir, pour écouter). Les cartes ou abonnement forfaitaire ne sont que des licences « globale » de concession « globale » de droit sur un catalogue. Lorsque Sarkozy parle de droit d’auteur bafoué ne veut-il pas plutôt parler d’intermédiaires (maison de disque, studio, etc …) bafoués ?
J’aime aussi à ajouter cet exemple : vous prenez Jem – They. L’ouverture n’est autre qu’un pillage (oups pardon ce groupe n’a pris que 29 seconde d’un autre morceau ce qui en fait une citation exemptée du droit d’auteur) d’une œuvre des années 60 du groupe The Swingle Singer (de la sœur de Michel Legrand pour la petite histoire). Et là ou se devient drôle, c’est que l’un et l’autre ont piqué leur mélodie à … J.S Bach – Prelude en F mineur (qui est mort depuis si longtemps que son œuvre est dans le domaine publique ET donc exempté de paiement de droit d’auteur). Le premier a bafouer, contourner ou jouer avec le droit d’auteur ne sont-ils pas les artistes eux-même ?
2 – je ne savais pas que les œuvres littéraires étaient pillées sur internet. Personnellement, je n’ai jamais vu une personne préférer télécharger illégalement un livre de poche (le facteur prix peut être ? non …. Trop trivial).
3 – « J’ai demandé que la loi Création et Internet soit définitivement votée en mars prochain» … ouah super les chambres (Sénat et Assemblée) ne sont que d’enregistrement. C’est un peu cher tout ces députés et sénateur pour parapher les décisions de Sarkozy
4- un « effet très positif sur les comportements ». Oh oui Prdt Sarkozy, c’est déjà fait depuis longtemps. Au lieu d’utiliser le P2P qui est mal, tout le monde va se tourner vers des serveurs de Newsgroup étrangers, cryptés SSL (et par la même très peu exposé aux yeux des ayants droit).
Résultat des courses, les gros et vilains téléchargeurs pourront en toute impunité continuer leurs basses besognes (c’est mal). Tandis que, la petite Cécile se fera condamné pour avoir téléchargé le dernier étron disque de la Star Academy. Que la vie est injuste …
Ce n’est pas dans le texte mais c’est une réflexion personnelle.
5- nous payons tous déjà une taxe « copie privée » sur les supports de stockage. Hors, les DRM empeches cette copie privé. De plus, la copie privée est en passe d’être morte. Pourquoi donc payer une taxe (surtout si le disque sert à stocker les backup de serveur par exemple) qui est sans objet ? N’est-ce pas une licence pour télécharger ?
6- si je devais vraiment m’acquiter d’un droit d’auteur (sur l’oeuvre) et non d’un droit sur support (VHS->LaserDisc->DVD->BlueRay), je n’aurais pas à payer une deuxième fois une oeuvre que j’ai déjà acheté. Si je le souhaite je pourrais me passer du support et télécharger ma collection de Art of Noise que j’ai déjà payer en cassettes dans les années 80.Mais ce n’est pas le cas.
En guise de conclusion
Lorsqu’on détourne les biens publiques pour son usage personnel,
Lorsqu’on bafoue les représentations nationales,
Lorsqu’on l’on use de son autorité et de son statut pour régler (en détournant l’appareil d’état) des affaires privées (oui Nicolas et l’affaire du cap nègre par exemple),
Lorsqu’on préserve les avantages exorbitants d’une toute petite portion de la population au détriment de la masse,
Peut on parler des voleurs sur le net ? est-on qualifié ?
[Mode coup de gueule OFF]
Si vous voulez vraiment aider les artistes, soutenir la création et participer à la vie culturelle du pays, allez au concert ou au théatre.
Fév 3 2009
[MàJ] Hadopi rime avec Sarkozy (et inversement)
Bon je vais pousser mon petit coup de gueule (un parmi tant d’autre: Loi Hadopi : les mauvais arguments de Mme Albanel, PIRATAGE – Mort de la ripose graduée à la francaise, Mission Olivennes (1ere partie) – Ca dit quoi ?, Mission Olivennes (3eme partie) – Ca dit quoi ?)
[Mode coup de gueule ON]
Comment ne pas réagir à cette fabuleuse fulgurance de notre inénarrable président:
Pourquoi fulgurance :
1 – d’où le piratage détruit massivement la musique et le cinéma. Ni l’un ni l’autre n’ont besoin de nous « consommateur » pour se détruire. Ce marché se détruit par les cartes illimitées pour le cinéma et les téléchargements légaux pour la musique. Pourquoi ? le droit d’auteur suggere un paiement à l’acte (je paye pour voir, pour écouter). Les cartes ou abonnement forfaitaire ne sont que des licences « globale » de concession « globale » de droit sur un catalogue. Lorsque Sarkozy parle de droit d’auteur bafoué ne veut-il pas plutôt parler d’intermédiaires (maison de disque, studio, etc …) bafoués ?
J’aime aussi à ajouter cet exemple : vous prenez Jem – They. L’ouverture n’est autre qu’un pillage (oups pardon ce groupe n’a pris que 29 seconde d’un autre morceau ce qui en fait une citation exemptée du droit d’auteur) d’une œuvre des années 60 du groupe The Swingle Singer (de la sœur de Michel Legrand pour la petite histoire). Et là ou se devient drôle, c’est que l’un et l’autre ont piqué leur mélodie à … J.S Bach – Prelude en F mineur (qui est mort depuis si longtemps que son œuvre est dans le domaine publique ET donc exempté de paiement de droit d’auteur). Le premier a bafouer, contourner ou jouer avec le droit d’auteur ne sont-ils pas les artistes eux-même ?
2 – je ne savais pas que les œuvres littéraires étaient pillées sur internet. Personnellement, je n’ai jamais vu une personne préférer télécharger illégalement un livre de poche (le facteur prix peut être ? non …. Trop trivial).
3 – « J’ai demandé que la loi Création et Internet soit définitivement votée en mars prochain» … ouah super les chambres (Sénat et Assemblée) ne sont que d’enregistrement. C’est un peu cher tout ces députés et sénateur pour parapher les décisions de Sarkozy
4- un « effet très positif sur les comportements ». Oh oui Prdt Sarkozy, c’est déjà fait depuis longtemps. Au lieu d’utiliser le P2P qui est mal, tout le monde va se tourner vers des serveurs de Newsgroup étrangers, cryptés SSL (et par la même très peu exposé aux yeux des ayants droit).
Résultat des courses, les gros et vilains téléchargeurs pourront en toute impunité continuer leurs basses besognes (c’est mal). Tandis que, la petite Cécile se fera condamné pour avoir téléchargé le dernier étron disque de la Star Academy. Que la vie est injuste …
Ce n’est pas dans le texte mais c’est une réflexion personnelle.
5- nous payons tous déjà une taxe « copie privée » sur les supports de stockage. Hors, les DRM empeches cette copie privé. De plus, la copie privée est en passe d’être morte. Pourquoi donc payer une taxe (surtout si le disque sert à stocker les backup de serveur par exemple) qui est sans objet ? N’est-ce pas une licence pour télécharger ?
6- si je devais vraiment m’acquiter d’un droit d’auteur (sur l’oeuvre) et non d’un droit sur support (VHS->LaserDisc->DVD->BlueRay), je n’aurais pas à payer une deuxième fois une oeuvre que j’ai déjà acheté. Si je le souhaite je pourrais me passer du support et télécharger ma collection de Art of Noise que j’ai déjà payer en cassettes dans les années 80.Mais ce n’est pas le cas.
En guise de conclusion
Lorsqu’on détourne les biens publiques pour son usage personnel,
Lorsqu’on bafoue les représentations nationales,
Lorsqu’on l’on use de son autorité et de son statut pour régler (en détournant l’appareil d’état) des affaires privées (oui Nicolas et l’affaire du cap nègre par exemple),
Lorsqu’on préserve les avantages exorbitants d’une toute petite portion de la population au détriment de la masse,
Peut on parler des voleurs sur le net ? est-on qualifié ?
[Mode coup de gueule OFF]
Si vous voulez vraiment aider les artistes, soutenir la création et participer à la vie culturelle du pays, allez au concert ou au théatre.
[MàJ] – Richard Ying parle aussi du problème Hadopi. Interessant !
By Stanislas Khider • Découvertes, tendances et société • 0 • Tags: cap, hadopi, negre, oeuvre, piratage, sarkozy