Déc 30 2008
Windows 7 – Beta 1 (7000) sur réseau P2P
Microsoft doit publier la Beta 1 de Windows 7 (le successeur de Vista) début janvier MAIS la dite beta est déjà disponible un peu partout (P2P, Newsgroup, rapidshare, etc …)
Qu’en dire ?
Esthétique: ca claque.
On dirait enfin du bon Mac OS (notamment économiseur d’écran).
La barre de tâche est (à mon avis) très complexe à appréhender. On dirait un dock OS X mais on en est loin. La barre des tâches mélange allégrement raccourcis et programme lancé. Un raccourcis est sous forme de carré alors qu’un programme lancé est plus rectangulaire (si vous décocher l’option « tout grouper » parce que sinon vous n’avez que des carrés avec une sorte d’empilement de programme qui est assez « mal fichu »).
L’explorateur n’est pas si différent de celui de Vista. Il introduit les favoris (identiques aux raccourcis sous Vista) et les librairies (des dossiers virtualisés qui permettent d’agréger ensemble des dossiers). Très nettement, Microsoft veut en finir avec les lettres de lecteur et faciliter la vie des utilisateurs. Perso, je dis bof au niveau de l’implémentation. Avec quelques réglages, on revient vite dans un monde connu.
Tout le reste est une brillante réussite. Notamment une nouvelle fonction de la barre des taches et du menu démarrer : les « jump list ». En gros, si vous avez (dans la barre des taches ou le menu démarrer) un raccourcis de l’explorateur, de Word, de IE, de Media Player … en passant sur l’icone un menu se déploie pour vous montrer les favoris et dernier élément de l’explorateur, le dernier doc Word, les derniers élément IE …etc. Cette fonction dans le menu démarrer est absolument géniale par contre dans la barre de tâches ce n’est pas encore ça.
Le nouveau panneau de contrôle est lui aussi bien plus intuitif.
Enfin, Windows 7 est un royaume de customisation ou tout peut être modifié pour le plaisir des yeux. Surtout les icones sont enfin toutes à jour (plus de reliquat de Windows 2000)
Technique: ca claque encore plus
L’OS en beta est d’une rapidité exceptionnelle (bien plus que Windows 2000 ou XP). De mémoire je n’ai jamais vu un système aussi réactif; que ce soit au démarrage, au lancement d’application… partout en somme (y compris dans la copie de fichier; gros point faible de Vista y compris en Service Pack 1).
L’OS est ultra stable (on dirait une version finale … d’ailleurs je bosse avec).
Les fonctionnalités réseaux sont enfin en ligne avec l’usage (notamment sur le Wifi). L’OS se souvient enfin correctement des Wifi et permet de se connecter à de nouveau réseau plus facilement. La distinction entre réseau d’entreprise et réseau public est enfin claire.
Là encore de mémoire, je n’ai jamais testé une beta aussi aboutie. On dirait la version finale de l’OS : beau, intégré, rapide et stable.
On sent que Microsoft (se basant sur Vista – ce qui fera l’objet d’un autre billet) veut faire oublier son précédent OS. Il s’agit bien là de la version la plus superbe, la plus stable et (apparemment) la plus rapide de Redmond.
Avec une beta 1 de cette qualité on peut s’attendre à une beta 2 d’ici un trimestre vraisemblablement sans beta 3. La RC devrait pointer le bout de sont nez vers juin (ce qui veut dire un master gold pour juillet). L’OS devrait se retrouver dans les PC pour la rentré et faire un carton pour la rentré universitaire US de 2009 et les fêtes de fin d’année. Si la crise ne vient pas ralentir l’achat de nouveau PC ou le renouvellement d’OS … Microsoft tient un hit qui pourrait enfin éclipser le lancement de Windows 95 (dieu que ca fait loin tout ça).
Moi je dis BRAVO !
ant1
décembre 30, 2008 @ 12:39
Un lien ?? ;-))
stan
décembre 30, 2008 @ 12:44
les liens habituels …. hihi
Dam
décembre 30, 2008 @ 1:30
On va attendre Snow Leopard et on en rediscute, hein ! 😉
FB_738527478
décembre 30, 2008 @ 4:01
Moi je vois bien un double OS Ubuntu/Seven sur mon PC tiens !!! Est ce que cette version possède le Media Center ?? Y’a t il des incompatibilités avec des logiciels ?
Stan
décembre 30, 2008 @ 4:46
Leopard
MDR
t un marrant toi !
Stan
décembre 30, 2008 @ 4:48
@FB_738527478 oui il y a mediacenter (mais pas essayé parce que je ne sais pas encore comment se comporte les codecs)
pas vu d’incompatibilité logicielle (sauf avec daemon tools mais il y a d’autres logiciels qui font la même chose et qui eux fonctionnent)
sylvain
janvier 10, 2009 @ 10:01
pouvez-vous me dire ce qu’il y a de mieux ?