Sep 24 2009
Windows 7 est complètement différent de Vista [DOSSIER WINDOWS Part 3]
Très clairement (et le titre était la pour provoquer), on va dire que NON.
Tout d’abord, il faut bien se rendre compte de deux points importants : Windows 7 est fondé sur Windows Server 2008 (issu de Vista SP1) et Windows 7 a été développé très rapidement sur cette base sans profondément la refondre.
Pour ne pas se tromper, l’évolution du steping du noyau est instructive : Windows XP est en 6.0.2xxx, Windows Vista en 6.0.6xxx, Windows 7 en 6.1.x. Nous n’avons donc toujours pas changé de noyau (7) alors que Windows 7 devait assurer cette transition. Mais problème de développement (le cycle entre XP et Vista fut jugé bien trop long) et compatibilité ont eu raison de cet objectif.
Nous sommes bien face à la même famille. Vista devait être une transition vers Windows 7 et … il le fut ! le noyau « core OS » de Windows 7 est un tuning poussé du noyau Vista SP1, des ressources mémoires, de entrée-sortie et des sous-sytème (comme quoi on peut faire de grande chose à partir de Vista SP1)
Mais Windows 7 change radicalement la donne en matière d’expérience utilisateur sur ces ainés.
– Un boot clairement accéléré et qui profite enfin des SSD (il en va de même pour la fermeture mais en moyennant « tuning » Vista fait aussi bien)
– Un bureau accessible bien plus rapidement après le boot (en moyenne aux alentour de 25 seconde …. On est loin de la minute que pouvais prendre Vista)
– Un fonctionnement efficace sur des machines anciennes et des netbooks
– Une gestion largement améliorée du fenêtrage. Cette seule fonctionnalité mériterait un billet à elle toute seule. En gros, sous Windows 7, le gestionnaire de fenêtre (Desktop Windows Manager) ne calcule plus et n’utilise plus de mémoire pour les fenêtres que l’utilisateur ne peut pas voir. Résultat du CPU en plus et une consommation mémoire contenue. Excellent dossier chez PC Inpact sur la question.
– Une gestion de la consommation améliorée dans la plupart des cas (sauf chez Toshiba avec les notbooks … de nouveaux pilotes devraient changer la donne)
– Une nouvelle barre de tâche (dont nous avons déjà parlé ici), les jump lists, les thèmes, etc ….
– Une gestion de la copie enfin efficace
– Un UAC bien moins intrusifs que par le passé
– Une mediacenter qui gère enfin le MPEG4 et donc la TNT HD (mais qui pose problème sur les codecs tout de même. A ce sujet Les codecs de Windows 7 part 1 et Part 2)
– La virtualisation de certains dossiers avec les librairies (cette fonctionnalité est attendu depuis XP)
– Une compatibilité importante (sur la base de vista) et étendue (via la virtualisation de XP et le XPmode)
Windows 7 n’est pas si différent que Vista si on regarde dans les entrailles de l’OS. Il y a bien entendu de nombreuses améliorations, réglages et fonctionnalités nouvelles. Windows 7 est ce que Vista aurait du être s’il n’y avait pas eu de tension interne chez Microsoft.
Pour plonger au coeur de Windows 7, je vous invite à lire l’exceptionnel billet de PC inpact Windows 7 : comment Microsoft veut faire oublier Vista. Très très bien fait !
Louis
septembre 24, 2009 @ 1:14
Oui, mais il y a une différence fondamentale entre Vista et Seven: c’est ce que veut en faire MS.
Pour Vista, ils voulaient en faire une « meilleur » produit que XP, et donc susciter l’approbation des clients (qui auraient « volontairement » acheté le produit).
Pour Seven, l’heure est grave : là il faut absolument fournir un système qui permette de remplacer XP, car XP est devenu le fléau à abatre (plein de failles, avec IE6 par defaut, etc). D’où les nombreuses « améliorations » sur lesquelles sont revenu les gars de chez MS. Là, ils veulent que Seven remplace XP, pas sortir un produit « nouveau » comme un autre.
STAN
septembre 25, 2009 @ 1:18
Clairement
reste qu’il faut le sortir cet OS et franchement 7 est un bon OS sans etre parfait (mieux que Snow Leopard qui est loin de faire l’unanimité pour un service pack payant)
Michel
octobre 4, 2009 @ 4:29
Quel est donc l’intérêt de passer de Vista Home Premium Edition à Windows 7 Pro? Il semblerait que les prix de commercialisation soient dissuasifs pour si peu de changements ou d’innovations.
benjamin
novembre 10, 2009 @ 3:58
STAN, ce que tu dit a propos de Snow leopard… je suis pas d’accord, tout le monde est d’accord (du moinq les utilisateurs mac) pour dire que c’est un des meilleur OS actuellement, principalement pour les devloppeurs.
POur Windows 7 je viens d’acquérir la version 64 bits professionnel, je l’ai installer sur un pc que j’ai depuis plusieurs année dèja (amd athlon 64 3500+ 2Ghz, ati radeon x 600 pro, et 1GO de RAM) et il fonctionne très bien, il est très rapide, mon seul souci pour le moment est ma carte son qui n’est pas detecté
STAN
novembre 12, 2009 @ 9:30
ce que je dis sur snow
c’est que vu l’update ca aurait du etre gratuit
et 29€ c’est peut etre pas cher mais c mesquin !
W7 n’est pas un « update » de vista mais bien un vrai nouvel OS
C’est quoi ta carte son ?
tu as essayé http://www.station-drivers.com/