Juin 9 2009
MAC OS X Snow Leopard une lecon à Windows Seven [APPLE vs MICROSOFT]
Hier avait lieu le WWDC 2009 d’Apple, lors de cette grand messe, la firme de Cupertino a annoncé la disponibilité de Mac OS X Snow Leopard pour septembre 2009.
D’un coté, Snow Leopard se focalise sur l’optimisation générale du système. Il y a quelque amélioration cosmétique mais au final peu de nouveauté de ce coté.
On notera surtout :
une installation plus rapide et une empreinte moins importante (l’OS abandonne une partie de sa compatibilité antérieure PowerPC et permet de libérer 6 giga sur le disque dur)
Le support natif de Microsoft Exchange 2007 dans les applications iCal, Mail et Carnet d’adresses.
Une nouvelle version de QuickTime, appelée QuickTime X redessinée et optimisée pour la prise en charge des nouveaux codecs audio et vidéo.
Système full 64 bits total, avec support théorique de 16 Téraoctet de RAM
Optimisation pour les processeurs multi-cœurs avec une nouvelle technologie baptisée Grand Central, qui se chargera à la place des développeurs de répartir les tâches logicielles entre les différents processeurs.
OpenCL permettant aux applications de tirer parti de la puissance des circuits graphiques (GPU) au sein d’applications nécessitant une forte puissance de calcul.
Une nouvelle interface plus sombre baptisée marble (proche du style du nouveau iTunes) permettant une uniformisation générale de Mac OS X.
(plus d’information sur Wikipédia)
De l’autre coté, Windows Seven est un gigantesque Service Pack de Windows Vista. Seven propose de nombreuses améliorations d’usage (enfin des messages d’erreurs et d’action cohérent), une nouvelle interface, une optimisation profonde du code et du noyau.
Pourquoi alors comparer les deux ?
Bah pour le prix !
En effet, Apple va propose Snow Leopard en upgrade pour 29 $. Oui 25€. A ce prix là qui va le pirater ? et qui va s’en priver ?
De l’autre coté, chez Redmond, il y a plusieurs éditions de Seven (ce qui n’est pas le cas pour Snow Leopard) avec des prix s’étalant de 49$ à 129$ (tout n’est pas figé dans le marbre de ce coté là – Neowin leaked memo).
Ca fait cher.
Déjà que MacOS grignote des part de marché sur Windows …. Ca ne risque pas d’arranger la situation.
Avec cette stratégie, Apple est aussi certains d’avoir un taux d’adoption de Snow Leopard proche de 100% et d’en faire un gros succès.
UNE leçon quoi !
juin 9, 2009 @ 6:37
Salut,
Je ne vois pas le but de comparer le deux (même pour le prix), de Leopard à Snow Leopard et de Windows Vista à Windows 7, les avancées sont différentes.
Snow Leopard en update le prix est justifié, mais en version complète, à combien sera-t-il ? De plus, s’il y avait vraiment une effort de la part de Apple, il baisserait les prix de leur machine.
« À ce prix-là qui va le pirater ? et qui va s’en priver ? » -> Faut pas commencer à dire n’importe quoi … -> OSX86
« De l’autre côté, Windows Seven est un gigantesque Service Pack de Windows Vista. » -> -> Je n’ai découvert ton blog que récemment, est-tu pro Apple ?
juin 9, 2009 @ 6:46
Désolé de reposter comme ça, mais ton post est juste …
Voici deux lien, amusez-vous.
http://www.beingmanan.com/wp/2009/06/wwdc-09-round-up-fact-fiction/
http://www.neowin.net/news/main/09/06/09/marshymellow-apples-hypocrisy-is-blinding
juin 9, 2009 @ 10:42
Pas vraiment pro mac
un mac c beau
avec windows c bien
mais le fait est un update a ce prix (et il n’y aura pas d’autre prix puisque soit snow leopard est inclus dans ton mac soit tu upgrades à 29$)
techniquement je ne suis pas non plus certains que Snow leopard soit une revolution
Et pour etre parfaitement honnete et technique le SP1 de Vista qui est gratuit est une grosse revolution (toujours pas fait ce billet depuis le temps)
juin 28, 2009 @ 3:27
salut CLAVTH,
chez Apple il n’y a pas de version de Mac OS complète ou incomplète, pro ou pas pro.
Un seule version pour tous avec tout dedans, point. Chez Apple on ne se moque pas des gens, en leur vendant des daubes qui plantent pour leur faire acheter un version supérieure…
juin 30, 2009 @ 12:53
Cyril on voit que ca fait un moment que tu n’as pas utilisé windows
windows depuis vista et encore plus depuis vista SP1 ca ne plante pas ou peu et l’ecran bleu est presque de l’ordre du souvenir
De mon utilisation de MacOS ca plante aussi !
août 7, 2009 @ 11:37
Cher Stan, sérieusement il faut comparer ce qui est comparable, dire qu’apple va marcher sur les plattes-bandes de microsoft en faisant un OS a 29€ (un SP1 c’est gratuit non ?) c’est sans compter sur le hardware qui est 50% (voire plus) plus cher a qualité égale.
Et Cyril, tu fais preuve de panurgisme primaire, un PC non ce n’est plus Win95, les BSOD c’est quand on les a bien cherchés. C’est le fantasme de tout maciste qui se branle le cerveau avec des arguments a 2 francs qui se rassure d’avoir payé 2000€ un ordinateur certes joli, mais qui est presque aussi limité qu’un OrdiBaby…
Alors non, j’abuse, maintenant que c’est sous UNIX c’est super souple on peux en faire ce qu’on veut (ou presque) mais : vous allez manger du terminal mes amis 🙂 (on avais pas dit que mac c’etais plus simple ?)
Un Mac c’est bien pour les loutres en info, ils auront moins de spywares/virus, et pour les graphistes (et autre monteurs vidéo) qui en ont rien a foutre de leur OS ils veulent juste utiliser des softs et pas un ordinateur.
Sinon pour tous les autres ? bah un PC c’est moins cher et beaucoup plus cohérant vis a vis de leurs besoins et utilisation.
Apres sinon c’est très hype de sortir son mac ou de glisser dans une soirée « j’ai acheté le dernier MacBook » ou « MacOSX ? c’est vraiment extra qu’en pensez-vous très cher ».
Bref par mon boulot j’ai utilisé (et approfondi) Windows/OSX/Linux et je me demande comment on peut dire ca..
a moins biensur de n’avoir jamais approfondi sur un autre OS 😉
août 11, 2009 @ 7:46
Les loutres en info …. j’adore
Reste que le mac est esthetique jusque dans l’OS
Reste que le cher Stan est integralement en Windows 7 RTM Retail (merci MSDN) depuis hier. Et qu’il est très content de la cohérence.
MAIS
là ou Mac OS est incontournable c’est bien sur l’iPhone
août 27, 2009 @ 1:16
Bonjour, je cherchais des renseignements sur le multi-coeurs d’OS X et je suis tombé sur votre conversation.
Je suis personnellement utilisateur de tout ces OS (sur le même ordinateur, je parle donc à puissance égal technologiquement parlant)
J’utilise donc (Windows XP/Vista/Seven+ OS X 10,5,7 + Ubuntu 9,04…) Voilà pourquoi je permet donc je me joint à vous puisque je suis pas à 100 pour cent d’accord avec vous!
Stan dit: MAIS
là ou Mac OS est incontournable c’est bien sur l’iPhone
euh je possède iTouch & iPhone donc oui oui c’est clean leur système APP est vraiment bien fichu mais incontournable? Euh oui grâce au JB car au FW 1,1 pas de MMS pas de vidéo pas Modem pas importation contacte depuis la SIM le 3G?… génial ton incontournable à part la techno du tactile ça ressemble à un alcatel il y a 9ans…
Aujourd’hui au FW 3,0 bah il parlais de la fonction MODEM (3Gs spécialement) mon Sony marche mieux pour cela…
Vive Hackintosh donc qui nous on fait un Jailbreak pour combler les failles du PREMIER téléphone de chez Apple!
Ben dit:
Un Mac c’est bien pour les loutres en info, ils auront moins de spywares/virus, et pour les graphistes (et autre monteurs vidéo) qui en ont rien a foutre de leur OS ils veulent juste utiliser des softs et pas un ordinateur.
Pas de virus???? Moins de Virus mais les virus mettent KO facilement le PC (pour un utilisateurs novice) Windows à pleins de cochonerie qui trainent mais ton PC est vraiment rarement en DOWN il faut faire juste pas prendre n’importe quoi sur n’importe quel site !
Génial pour les graphique OS X ?? J’utilise Photoshop sur Mac & Seven ouais bah, je n’ai vraiment pas vu la différence… Donc à part s’il il y a une révolution sur la vidéo…
C’est fini le culte la production artistique est plus approfondie sur MAC tout deux propose les mêmes programme….
Stan dit:
Reste que le mac est esthetique jusque dans l’OS.
Oula MAC on mange du gris toute la journée!
Depuis vista on peut choisir très facilement ces couleurs!
Selon moi Windows est une puissance de compatibilité (qui a fait énormément de progrès)
MAC (depuis panthère est le même graphiquement (j’en resterai au graphique)
Linux est une puissance extrême (je ne l’ai fait planté qu’une fois) mais nécessite certaines connaissances en informatique car nous avons trop souvent recourt au terminal (le charme de cet OS)
Et pour ceux qui est des versions de Windows la Familiale ne vise vraiment pas la même clientèle que la PRO elles ne proposent pas du tout les mêmes services et si vous préfère un OS uniforme vous êtes fordiste et donc trop en retard (nous sommes dans le taylorisme)
Le réel compliment que l’on peut faire à apple c’est leur S.A.V!
J’ai pas repris tout ce qui m’avais choqué mais le plus gros et repris…
PS: L’écran bleu de windows est presque mort windows BUG moins (quoi que lol)
J’ai 15ans je suis donc pas ingénieur dans ces techno’s donc je peux dire aussi des bétises 🙂 et je fais aussi beaucoups de fautes d’orthographes 🙂
août 27, 2009 @ 4:42
Mon 3GS est JB. Obligé
J’ai tjrs dit que pour choper un virus. Il faut le vouloir et surtout ouvrir n’importe quoi ! (FF fait des progres sur la prévention contre les sites dangereux … google aussi)
De plus, il y a un antivirus dans Snowleopard. Donc a contrario, cela veut dire que l’OS n’est pas si sur que ca. MDR
Le culte du mac pour graphiste est bien fini depuis XP et l’intégration des profiles calorimétriques. Un PC est moins cher et tout aussi efficace. C’est important pour une entreprise (moins pour un indépendant)
Perso je suis full Windows 7 par contre la migration vers WS 2008 R2 est très complexe (j’en suis presque dissuadé ce qui ne m’etait jamais arrivé depuis 15 ans)
Les phaute d’orttografe. Personne n’en est immunisé (moi en premier)
août 30, 2009 @ 1:08
Bonjour à tous.
Je fais juste une remarque en tant que scénariste, réalisateur et post-producteur. Je travaille dans le domaine de l’audiovisuel.
Stan : Le culte du mac pour graphiste est bien fini depuis XP ?
Là, tu te trompes lourdement. Je peux t’assurer que dans le domaine de l’audiovisuel, mac est toujours dominant à 90%, et cela est parfaitement justifié.
Je vous rappelle qu’en règle générale, les programmes de traitement vidéo sont plus abouti sous OSX : La suite logicielle post-production numéro un mondiale : les produits « Avid technology », sont bien plus abouties sous ce système.
De plus, Apple a sauvé et reproduit la suite « Final Cut Studio », qui est considérée comme incontournable pour la récupération de rushs au format DV et HDV et pour sa puissance à très bas prix. Dans ce domaine, les mac nous proposent des logiciels beaucoup plus puissants pour moins chers. Personne ne trouvera d’équivalent à Final Cut sous windows au même prix.
De même qu’OSX est fort optimisé pour la vidéo (transcodage, montage, trucage…) il suffit de l’utiliser pour s’en rendre compte.
Ensuite, désolé de vous le faire remarquer, mais il y a une raison au prix plus élevé des machines d’Apple : La qualité.
En effet, c’est parce qu’Apple pense d’abord à faire des machines fiables et bien construites avant de penser au prix.
Pour vous en rendre compte : ouvrez un mac (n’importe lequel) et voyez l’intérieur comme tout est organisé, solide et travaillé.
Un produit de qualité exige un coût de fabrication plus élevé. On peut également trouver cela dans le monde PC : Alienware, par exemple, qui coûte plus cher pour la même raison.
Je ne ferais aucune comparaison entre Windows 7 (qui sera un excellent système) et Snow Leopard (qui est également très abouti), je corrige juste quelques erreurs de personnes qui pensent certaines choses sans être dans le milieu professionnel (ce n’est pas un reproche, beaucoup de gens le font.)
août 31, 2009 @ 8:11
Sur la prod audiovisuelle, je me tais je ne connais pas.
Mais sur la prod photo et journaux …. le mac est bien moins vivace qu’il ne fut.
Quand à la qualité, c’est de l’intel et la comparaison avec AlienWare (ou du bon OEM) est excellente !
août 31, 2009 @ 4:41
cela, évidemment, je ne peux rien dire, je ne travaille pas dans la photo.
Mais pour les graphistes qui font des animations vidéo ou trucages, mac est toujours plus utilisé, même s’il est bien sûr totalement faux de dire que les PC sont incapables de faire de la vidéo professionnelle.
Je dois dire également, il y en a certains que je ne comprends pas. Dire que Vista SP1 est une révolution alors que Vista est avec Millenium et NT un des windows les plus catastrophiques jamais sorti…. (sans arriver à l’échelle de Millenium.) Comme certains anciens OS d’apple avant OSX.
Ensuite, me semble il qu’effectivement, le prix de Snow Leopard est fort avantageux, et il s’agit de la version complète. Ce n’est que lorsqu’on achète un mac qu’on a droit au ilife intégré ou alors en payant le « Mac Box Set », dont le prix est évidemment plus élevé puisque ilife et iwork sont intégrés. Mais il ne s’agit en aucun cas d’une version plus complète d’OSX SL, c’est la même.
Conclusion : SL coûte bien 29€, pas plus, c’est un prix fort réduit.
Ceux qui prétendent qu’apple est hypocrite feraient bien de réfléchir.
août 31, 2009 @ 9:29
Windows a toujours était une copie de mac.
Un p’tit film/documentaire nous explique tout cela …
C’est limite triste …
Video visible sur ce lien:
http://tesinfos.fr/index.php?page=voirA&id=38
septembre 1, 2009 @ 2:08
Moi honnêtement Apple qui a toujours couté chère propose un nouvel OS (plutôt une mise à jour approfondie) à un prix si extraordinaire, c’est vrai quoi Microsoft n’a encore jamais fais ça!
Corentin si j’ai compris tu travail dans le monde de l’audiovisuel, vous utilisez quel soft non parce que tout le pack Adobe fonctionne parfaitement à l’identique sous OS X et Windows, Cubase aussi, propose exactement la même interface…
Donc bon, j’ai toujours vu en Studio des Mac mais selon moi il n’y a plus de différence entre OS X et Windows dans ce monde mais je ne demande qu’à compendre pourquoi si tu as affirme que c’est mieux sur Mac…
septembre 1, 2009 @ 2:41
J’ai validé le commentaire de Wiza MAIS:
1° ce n’est pas bien de mettre un lien vers un téléfilm qui n’est pas libre de droit.
2° c’est un téléfilm et ce n’est pas l’entière vérité
3° Apple et Microsoft on pratiquement tout volé, emprunté ou copié à Xerox (la souris, les icones, le bureau, et j’en passe)
4° Mac OS X provient de NExT qui a tout pris sur Unix
5° tout le monde a voulu tout piquer à IBM et inversement
En la matière, il n’y a pas vol ou piquage mais inspiration pour faire avancer l’informatique et donner naissance à l’informatique personnel tel que nous la connaissons.
Je pense donc que ton commentaire est FAIL !
septembre 1, 2009 @ 2:42
@Guillaume …tout le monde te dira que Snow leopard est un update majeur de Leopard tout comme le SP1 est une évolution majeur de Vista.
Les SP1, le SP2 sont gratuit.
Snow Leopard coute 29$ ….
Voila voila
septembre 1, 2009 @ 4:10
Guillaume, pour répondre à ta question.
Les logiciels d’Adobe sont d’après ce que j’ai compris très utilisés dans le monde de la photo.
Or, dans le monde de l’audiovisuel, ce n’est pas le cas. Adobe et Cubase proposent encore des programmes trop amateurs pour le travail vidéo professionnel. Adobe Premiere ou Premiere Pro proposent beaucoup d’outils vidéo mais pas suffisamment d’options pour le cinéma (24i/s, récupération en pellicule…) Les suites de programmes de traitements audio et vidéo numéros un mondiaux sont créés par la firme « Avid ».
Exemple : Avid Media Composer, Avid Videoshop, Pro Tools, Avid Liquid….
Ces logiciels ont tout d’abord été développés sous OSX avant que certaines versions arrivent sous windows, mais elles ne sont pas encore au point. Et ces suites sont plus complètes sous OSX.
Ensuite, le logiciel « Final Cut » est d’apple lui même et n’existe que sous mac. Il est de plus en plus utilisé en monde professionnel (même si Avid reste le choix prioritaire) car ses énormes avantages sont sa puissance à prix très réduit et il a été le premier logiciel permettant la récupération des rushs DV et HDV directement en numérique.
Dans le compositing (effets spéciaux), la majorités des studios préfèrent programmer eux-même leurs moteurs d’effets: Par exemple, le moteur de Matrix a été programmé en C, Transformers en C++. Vu que les macs sont à la base plus optimisé pour les traitements vidéos (pour t’en apercevoir, fais un transcodage sous windows et puis sous mac. Regarde lequel sera plus rapide.), ils sont à nouveau plus utilisés.
Et dans le compositing de base, Apple propose « Shake » et « Motion » à des prix beaucoup plus bas que celui de, par exemple, Adobe After Effects tout en étant plus puissants et plus aboutis (mais plus compliqués également).
J’espère avoir répondu clairement à ta question.
Bonne journée.
septembre 3, 2009 @ 8:35
je m’excuse mais tout le monde ne dit pas que snow leopard est un update majeur ! c’est un update qui vire la compatibilité ppc. point barre
septembre 4, 2009 @ 2:29
Wiza, bon Stan te l’a déjà dit mais le premier c’était pas Mac ni Windows mais IBM…
Windows est sorti 3 ans après Mac x.0 et il était totalement différent, pas les même format pas le même fonctionnement…
Le monde de l’informatique n’était pas très utilisé par le grand publique!
Et lorsque Windows a sorti XP BAMM Mac « coule »
Time Machine ??? Ressemble Beaucoup à Restauration de windows en « plus graphique et plus puissant (récupération de fichier))
Qui vole qui??? Personne ! Il progresse ensemble…
Et okey Corentin je pensais qu’Adobe faisait de la production pour le cinéma…
septembre 6, 2009 @ 7:13
De rien, Guillaume. Pas de soucis.
Stan, je pense que tu te trompes quand tu compares Snow Leopard à un SP de windows. SL est tout de même plus qu’un SP puisqu’il s’agit d’un OS complet, donc, le prix est déjà plus justifié. Si tu compares SL à Seven, là, je suis d’accord. Puis, effectivement, un OS à ce prix là, c’est tout de même fort avantageux.
septembre 7, 2009 @ 9:29
Discussion sans fin hein 😛
Mais pour Moi SL est vraiment pas un OS mais une MAJ hyper cool et pas chère (Cyril, j’ai bien dit Update MAJEUR) car Celle-ci gère enfin le multicoeur et le 64bits…
c’est fou comme même un OS qui exécute des App 32 & 64 bits en même temps…
Seven je peux pas encore le juger car j’attends la finale version pour non programmeur… Mais en RTM je peux déjà dire que j’aime la barre des taches 🙂
Mais quand je vois les prix de seven (en estimation) j’ai envis de dire qu’ils sont fou!
septembre 8, 2009 @ 1:30
AIE caramba, je vois que pour certain l’histoire de Xerox et d’Apple est un gros flou artistique… Apple n’a rien volé ou piqué à Xerox, jobs a convaincu le PARC de laisser Apple utiliser la technologie en échange de quoi Xerox à investi des millions chee Apple relançant la société Xerox proche à l’époque d’une faillite commerciale. Personnellement je tourne sur Linux, Snow leopard et Seven RC pour un temps (je vais aps tarder à revenir sous XP ^^). Conclusion, Snow leopard n’est pas comparable à Seven mais Seven ne s’en sort pas bien contrairement à certain test que je juge parfois Pro-Windows. Snow leopard n’apporte de réelles neauvauté que pour les dévellopeur futur, le reste est plus esthétique qu’autre chose. Seven est ce qu’aurai dû être Vista, autant dire après test que Seven est dépassé. Il y a révolution mais seulement par rapport aux autres OS de microsoft. Seven est plus rapide mais moins gourmand mais il reste un ogre. pourma part je dirai que Seven rejoint à peu près Leopard mais Apple garde une longueur d’avance.
voilà mon opinion pour ce qu’elle vaut.
septembre 15, 2009 @ 3:27
Bon j’ai lu à peut pret tous vos commentaire,
Mais vous sembler oublier un detail important dan le os SL apple
ces nouvelles technologies avancer qui sont Open CL et GCD qui sont des avancer phare pour les programmeurs et qui boostera la puissance des ordinateur machintosh.
de 2 oui Mac ces cher mais faut voir aussi le materiels qui te mette sur leur ordi
genre des process Intel core 2duo derniere generation des barette de memoire DDR3 et des carte graphique récente
contrairement au pc qui peuvent te balancer des configuration genre intel core duo ou pire des barette ddr2 et des carte graphique digne d’un musee paeholithique.
alors je veut bien qu’on me dise que ces chers mais pour des pc equiper au meme titre ces sensiblement le meme prix.
dans le cas de windows seven microsoft na fait que reparer sans aberration de vista mais pas totalement puisque ce dernier n’est meme pas sure de supporter microsoft exchange
les pc bug moins certe mais laisse ton pc allumer 2mois d affiler pour voir moi je lai fai pour un rendu 3D il a crasher meme pas au 5 jours jai pris mon portable mac pour exactement le meme rendu il a effecture tout le rendu cetai encore sous leopard mais bon
maintenant que je suis sous SL il ya certe quelque incompatibiliter avc certaine application mais il ya un reelle progres au niv de l’interface (pile exposer) plus avancer que sous seven
septembre 24, 2009 @ 1:56
bonsoir a tous
je me permet de mettre en ligne ma propre expérience.
Depuis près de vingt ans pro pc et je dénigrais le mac.il y a maintenant 6 mois decu par vista j’ai fait le pas et acheté un imac 20 alu.
1 er un mac ne coute pas plus cher qu un pc a puissance égal
trouver moi un pc acec un écran 20 pouce de très bonne qualité a moins de 990£.
2er le system leopard ou snow leopard est une merveille d ergonomie, de rapidité et de stabilité.
enfin il faut savoir que windows n’est pas vraiment un system multi tache .il fait marcher les programma a tour de rôle .
leopard est un system multi tache et je vous assure que l on vois vraiment la différence quand comme moi plusieurs programme tourne.
pour ma part enfin microsoft a depuis trop lomgtemp pris pour des idiots ces utilisateurs. tant pis pour ce qui aime ça.
septembre 25, 2009 @ 1:26
@Yoan …. apple a d’abord piqué puis Xerox a laissé faire … y a une nuance mais bon c’etait au paléolithique.
Je reste a penser que meme si SL est un OS complet … il reste un service pack.
Grand Central est génial y a pas a discuter. Open CL pareil.
Mais souvent, MS introduit dans ses SP des nouveautés (ca se fait rare il est vrai)
SL n’est pas si ergonomique que ca (la gestion de fenetre me deplait fortement)
Sur une meme machine, SL et Seven sont tout aussi rapide (et en fait sur mon mac mini Seven se paye le luxe d’etre plus rapide et plus reactif que Mac OS qui est un devoreur de mémoire)
@pat Tous les systèmes sont multitache et alloue des threads qui sont traité par le CPU en parallele ou en sequentiel. Dire que Windows (qque version de NT) n’est pas multitache est totalement faux.
PAR CONTRE, Seven est cher (trop cher) c’est vrai
octobre 3, 2009 @ 5:22
Stan, tu te trompes. Et Yoan se rapproche dangereusement de la vérité.
Au cas où, si apple n’avait pas repris les technologies à Xerox sous son accord, la souris, l’interface graphique, etc.. Seraient morts et enterrés sans qu’on entende encore parler d’eux aujourd’hui.
Il y a beaucoup de gens qui se trompent dans leur termes, en réalité. Certains disent qu’Apple invente, mais ils ont tort. Il y a une différence entre INVENTER et INNOVER. Non, apple n’invente pas, il INNOVE.
Xerox à bien crée la souris et l’interface graphique, il en est l’inventeur. Apple lui a repris la technologie, l’a sauvée d’une mort certaine et à pris le risque de la commercialiser. Le Macintosh était le premier ordinateur du marché avec interface graphique et souris. Apple en est donc l’innovateur.
Il en va de même pour bien d’autre chose : le wifi, l’USB, le firewire, le SCSI….. et autres. Donc, non, Apple, contrairement à Crosoft, ne vole pas. Comme Crosoft, il n’invente pas. Et contrairement à Crosoft, il innove.
CQFD.
Ce fut également le cas pour Final Cut.
janvier 31, 2010 @ 5:06
Yep vous tous,
que je sache, pour bénéficier de la MAJ vers SL à 30€, il faut être sous MacOS 10.5, pour les autres versions c’est 130€ !
Seven pour les étudiants est à 30€.
Seven intègre des outils très puissants de déploiement du système en entreprise, ce qui réduit monstrueusement les coûts (de déploiement)
ProTools, finalcut, avid etc… ce ne serait pas des sociétés où Apple a du capital, ou carrément des softs Apple (finalcut)???
Et je serais curieux de voir un modé 3D taffer sous mac…
Cette philosophie pathétique du ‘tout vers moi’ me fait vomir. Idem pour le iPhone (synchro uniquement avec iTunes???, pas d’espace de stockage libre, bluetooth limité, applications devant être validées par Apple ????) Je me trompe ou c’est pire que du fascisme comme approche?
Et si Microsoft faisait la même chose, vous pourriez vous brosser pour utiliser ne serait-ce que Word sous mac…
Et leur logo??? Le savoir de ‘dieu’ croqué ? « Bonjour, nous c’est Dieu, d’ailleurs on kiffe le blanc, veux tu être une gentille brebis, on va te guider… »???!!! c’est exactement le propos de leur pub aux usa…
Je crois que de plus en plus, quand tu passes sous Mac, justement, tu prends un mac (pour les prostituées), et si tu veux faire un truc qui ne va pas dans leur sens, ça coince…
Et pour finir, j’aimerais casser quelques mythes :
un mac ça plante, un iphone ça plante, un pc ça plante, même ma machine à laver elle plante ^^. Respect à Linux qd même, c’est impressionnant, et j’avoue que si les serveurs web tournaient tous sous windows, ça serait la cata en ligne!
Cependanr, mon PC sous seven est allumé depuis 4 mois, et y’a pas de soucis. Faut juste bien choisir sa machine, pas acheter des PC à 400€ et les comparer avec le mac book 17″ du voisin à 2000€.
A ce prix, en pc, tu as une machine de course, et l’équivalent Mac, c’est le mac pro à 4000€… gloups.
Je suis graphiste et webdesigner. Et je pense que les graphistes/photographes/vidéastes/musiciens ont des macs parce que la tradition venue des années 80 et des mac se30 veux que tu aies un Mac. J’ai cependant de plus en plus de collègues qui passent sous PC parce que c’est plus libre, moins cher, et autant capable. A l’inverse, il y a je crois de plus en plus d’utlisateurs ‘lambda’ qui passent sous mac… ma foi… c’est le monde à l’envers non?
> j’ai 3 amis cinéastes/vidéastes, le seul sous mac, c’est celui qui l’était déjà il y a 20ans.
> j’ai deux amis musiciens, les deux ont protools sur PC et ils sont heureux.
> je parlerais pas de la 3D parceque 3dsmax n’existe pas sous mac.
> j’ai des amis photographes, qui reconnaissent que photoshop cs4 tourne mieux sous pc que sous mac (c’était l’inverse avant), eh ouais, faut pas interdire flash sur iPhone, sinon adobe pas content et fait gros doigt à Apple.
Au passage, mon PC de 2ans à 1600€ à l’époque crame les derniers iMac en performances… C’est bien la DDR3, mais quand tu n’as qu’un disque dur 7200 tours, ben c’est vite limité…
Et pour finir, ce qui m’énerve le plus avec les Macs, c’est qu’ils n’apprennent pas à leur utilisateurs à savoir utiliser un ordinateur : combien d’entre eux ont des bureaux qui débordent, des restes de programmes à droite à gauche et paniquent dès qu’il y a un problème, parcequ’ils ne comprennent pas??
Si il y a 13 ans mon vieux windows 95 ne m’avait pas fait de bluescreens, de plantages pourris et que je n’avais pas eu à taper la fameuse commande format c:, je n’en serais vraiment pas là aujourd’hui…
Est ce que vous voulez vraiment faire partie d’un monde d’assistés, incapables par exemple, de se repérer sans GPS, d’appeler sa mère sans répertoire dans le téléphone, d’utiliser un ordinateur sans qu’il fasse tout pour vous, et d’écrire correctement sans correcteur orthographique ???
Plus le temps passe, et plus je trouve Apple débectable.
Et pour Windows, ben c’est l’inverse…
janvier 31, 2010 @ 5:27
ah et encore, pour finir, je viens de trouver un très bon article (en anglais certes) qui prend le contrepied complet de ce topic qui va à mon goût un peu vite en besogne…
http://www.osnews.com/story/21651/Windows_7_vs_Snow_Leopard_Why_7_Is_More_Substantial
mars 13, 2010 @ 2:12
Holàlà. Que de certitudes, que d’inculture, ezgraf.
Je ne contredis pas ton métier de webdesigner. Mais là, franchement…… On voit que tu n’as pas beaucoup d’expérience du cinéma.
De 1 : Non, ce n’est pas 130€ pour ceux les utilisateurs venant de Tiger ou un OS antérieur à Leopard. C’est juste qu’Apple encourage d’acheter le Mac Box Set pour bénificier du ilife 09′ et Iwork 09. J’ai fait le test moi même, la version à 29€ de SL marche très bien sur un mac venant de Tiger.
De 2 : La tradition du mac pour graphiste des années 80, du moins dans la vidéo et le cinéma, est toujours d’actualité, figure toi. Ben oui, désolé mais Avid est toujours mieux développé sous mac, particulièrement Pro-Tools. Et Final Cut sera bientôt en première ligne, ce n’est plus qu’une question de temps avant qu’il ne remplace Avid. Or, Final Cut n’existe que sous mac.
De plus, tu as parlé de musicien, et bien figure toi que Logic Pro d’Apple est le nec le plus ultra loin devant toute concurrence. Rien ne l’équivaut. Et de nouveau, ça n’existe que sous OSX.
Vois tu, Pro-Tools est la référence en matière de montage/mixage sonore, d’où sa popularité dans le cinéma. Dans la musique, c’est tout simplement Logic. Et figure toi également que les dernières versions de Pro-Tools ne sont encore disponible uniquement sous mac aujourd’hui, et qu’il est toujours mieux développé sur OSX.
Et je te reprendrai aussi sur le fait que dans l’audiovisuel, ce n’est pas 3DSMax qui domine mais Autodesk Maya, qui fonctionne d’une parfaite équivalence sous mac et PC. Je te rappelle aussi que les films comme Avatar, Transformers, ont été entièrement post-produits sur Mac et non sur PC. Sur Photoshop, je me tais, j’ai pas assez d’expérience.
Quand au fait que tu dis qu’Apple est cher….. Oui, question Hardware. Mais c’est bizarre….. J’ai l’étrange impression que les logiciels d’Apple qualités professionnelle sont bien moins chers pour qualité égale voir supérieure à la concurrence.
Tiens, Final Cut Studio complet est au prix de 999€. Comment ça Premiere Pro coùte 1015€ à lui seul ? En plus, il est moins puissant et moins stable. After Effects Pro coûte 1550€ face de nouveau à une suite complète à 999€ et Apple nous propose Shake, outil de compositing haut de gamme, largement plus puissant, à 499€.
J’ai parlé d’Avid, ben c’est bizarre mais Avid Media Composer est au prix de 3499€. Pour une parfaite équivalence. ET QUI FONCTIONNE MIEUX SOUS MAC.
D’autant plus que si tu veux faire une station de post-prod complète avec FCS, tu atteindras environ 4000€ d’investissement. Alors que vu les exigences d’Avid en matière de hardware, tu atteindrais facilement les 18.000€.
C’est lequel le plus cher dans tout ça ?
A ma connaissance, je dois reconnaitre que tu as raison sur cette analogie au fascisme sur le mac. Dire le contraire serait mentir.
Mais je ne trouve pas que le microsoft Windows enseigne mieux à se servir d’un ordinateur car quand il y a un plantage, mes connaissances qui sont des loutres en infos n’y comprennent rien, qu’ils soient sur mac ou PC.
Il est vrai également que cette antipathie de Jobs pour le flash est une idiotie. Mais bon, as tu déjà vu comment Adobe développe Flash sur mac ? C’est purement et simplement désastreux.
Donc, voilà, je ne dis pas que c’est une bonne chose mais les causes ne sont pas forcément injustifiées.
mars 13, 2010 @ 11:54
Hé, tiens, un petit sujet d’actualité, voilà un article pour toi qui confirme bien ce que je disais.
http://www.macgeneration.com/news/voir/147041/final-cut-studio-aux-oscars
Quand tu disais que le mac n’était plus nécessaire dans la vidéo……….. C’est dire tes informations en audiovisuel.
Désolé, ne le prends pas mal.
avril 15, 2010 @ 10:46
Moi je ne suis ni pro mac ni pro pc
J’ai commencé sur mac à l’époque des g3. Le mac est moins accessible, pour des raisons valables ou pas, mais ça reste un fait qui de toute façon m’a conduit moi à me payer un pc par la suite.
Je suis musicien et j’utilise les deux aujourd’hui, ils ont tout les deux leurs points forts, et ce qui importe vraiment c’est leur capacité à répondre correctement aux demandes diverses et variés utilisateurs eux même divers et variés.
Ce qui m’a réellement poussé à poster c’est ceci :
« De plus, tu as parlé de musicien, et bien figure toi que Logic Pro d’Apple est le nec le plus ultra loin devant toute concurrence. Rien ne l’équivaut. Et de nouveau, ça n’existe que sous OSX. »
Comprenez moi bien Logic pro à ces atouts et sa … logique… et je reconnais que c’est effectivement un excellent logiciel ce qui fait de lui une référence dans le domaine de la production musicale. Mais les alternatives existe sur mac comme sur pc et prétendre que rien ne l’équivaut c’est, il me semble très mal connaitre le sujet.
Mon outils prédilection c’est cakewalk sonar (si ça vous intéresse) exclu windows, qui est un logiciel extrêmement puissant, j’ai longtemps utilisé Steinberg cubase sur mac mais qui existe aussi sur pc. Et récemment je me suis mis à Cockos reaper qui s’avère être lui aussi très performant dans ses dernières versions mac/pc. et il y en a d’autres que je n’utilise pas.
Donc en gros Logic : très bon choix, que tout musicien MAO devrait tester, mais il y en d’autres sur le mac et aussi sur le pc qui n’ont pas du tout à rougir.
FinalCutPro c’est bien et son utilisation massive dans le domaine de la production se justifie de bien des manières. Mais j’entends/lis trop souvent qu’à part AVID Adobe Première serait le seul concurrent. Et serait donc le seul et unique logiciel de acquisition/montage video sérieux sur pc ?
Alors forcement avec des idées comme ça, si on veut faire que du montage il faut absolument se procurer un mac.
Je vais quand même vous citer une autre ref que j’ai utilisée sur mon pc, pour changer de FCP dont j’ai une utilisation plutôt occasionnelle ( je précise quand même) : Sony Vegas pro (là encore pour ceux que ça intéresse) exclu pc (malheureusement) et qui je vous assure n’a pas de pro que le nom.
Si vous ne m’avez pas encore cerné, je suis anti-clivage. Les mac sont de bonnes machines les BONS pc aussi.
Les utilisateurs de pc sont pas tous des geeks (même les linuxiens) qui sont à l’aise avec la base de registre et qui bidouillent leur os dans tout les sens, et même si c’était quand même un peu vrai, il n’y aurait rien de mal à ça.
De même que les utilisateurs du mac ne sont pas tous des bourges sans cerveau qui ont une machine pour la frime mais ne souhaitent pas comprendre son fonctionnement pour l’utiliser, et quand bien même il y aurait un peu de vrai là dedans, où est le mal ?
Je suis aussi contre le « tout vers moi » que j’ai aperçu dans les post précédents, qu’exerce beaucoup apple mais dont il n’a malheureusement pas le monopole, et si on ne doit citer qu’un exemple je parlerais du format Windows media (wm) et ses dérivés.
Je suis pour les formats standards échangeables selon les gouts et les envies de chacun d’utiliser un outils plutôt qu’un autres sans être lésé par de simples politiques d’exclusivité qui ont toujours profité aux constructeurs au détriments des utilisateurs. ça existe déjà et on a beaucoup progressé (exemple : les formats de fichiers internet), mais à mon avis, il reste encore beaucoup à faire.
avril 17, 2010 @ 1:17
Tu as raison, John_c_tout.
Cela dit, permet moi de te contredire car comme cité plus haut, je travaille dans l’audiovisuel.
Alors, oui, il existe des alternatives sur PC à FCP, Avid, Adobe….. Je n’ai entendu que du bien de Vegas Pro, même si je ne l’ai jamais utilisé. En tout cas, les monteurs sur Vegas sont très content et ne cesse de le couvrir d’éloges. Et je suis sûr et certains qu’ils ont leur raisons.
Cela dit, ce n’est pas qu’une question d’exclusivités : OSX est un système optimisé pour ce genre de tâches. C’est logique vu l’expérience d’Apple du domaine : Le codec ayant reçu le prix du meilleur format au NAB 2010 est le ProRes. C’est de qui ? Apple. le AIC ? le DV ?……. C’est de qui ?
Pareil dans l’audio : AIFF ? CAF ? AAC ?…………
De ce fait, Apple rend son système fortement adapté à ce genre de tâches. Même mes amis informaticiens détestant Mac OS X l’avouent : dès qu’ils voient un graphiste sans mac, ils le traitent de con. La gestion des rendus sous mac est optimale. Apple a énormément de capital de ce côté. Sans Apple, Adobe ne serait pas ce qu’ils sont aujourd’hui. Qui a proposé le développement de la PAO ?…….
Et tu parles du wm ? L’un des format audio/vidéo les plus catastrophique jamais fait. (pardon, mais c’est vrai.)
Côté musique : tu as raison, quand je dis que Logic est le NEC, c’est au niveau séquenceur MIDI. Pas sur d’autres niveaux, par exemple montage/mixage/retouche, c’est Pro-Tools. Du reste, le programme dont tu parles à très certainement ses atouts, je ne dirais jamais le contraire. Tout est relatif. Je suis d’accord.
Pour finir, comme cité plus haut, je travaille aussi sur Windows et Linux. Linux pour Cinelerra, qui est excellent et qui plus est gratuit. Egalement pour Smoke/Flam pour le finishing…… (Ce que je ne ferai plus maintenant car si tu as suivi le NAB 2010, les deux softs ont été portés sous mac.) Windows pour les jeux et le travail.
Je ne dirais jamais que Windows est un système merdique.
Chacun a ses avantages. Mais il faut également reconnaitre les avantages du mac.
Et pour la vidéo/audio/graphismes, désolé mais le mac est l’outil prioritaire et le plus adapté. Même si, je te suis, les PC sont capables de faire du multimédia professionnel.
Cordialement.
avril 23, 2010 @ 5:35
Mac/PC ? même merde c’est tout « made in taiwan » !
Non plus sérieusement les Pro utilisent des logiciel de pro pas un OS point final…
Enorme les commentaire sur l’audiovisuelle, sachez que le cinema ce limite pas a FINAL CUT ou les logiciel d’AVID… Au passage un monteur vidéo par rapport a un VFX est largement plus noob… on comprend pourquoi il sont sur mac 😉
Au passage je suis sur mac… mais c’est consternant de voir le niveau d’habilité des mac user 😀
avril 29, 2010 @ 2:02
Bien sûr, Fakir. Tu sais de quoi tu parles au moins ?
Je te répète que je suis monteur et étalonneur depuis des années, je n’ai pas spécialement de préférences, je travailles aussi sur win et linux. Oui, un pro utilise des logiciels pro, mais il lui faut une machine adaptée.
Quoi que tu puisses dire, OSX est un système adapté. Pour t’en apercevoir : je te suggère de comparer la qualité des rendus sous mac et PC. Je l’ai dit : c’est indiscutable de ce côté là. Pour le reste, je ne dirais jamais que le mac est meilleur en tout. La concurrence à également ses avantages.
Du reste, oui, ça ne se limite pas à Avid et Final Cut mais ce sont les plus connus et les plus utilisés. Ca joue aussi.
Quand tu dis qu’un monteur est un gros noob par rapport à un VFX, tu me fais bien rire. Le trucage et les effets spéciaux sont un travail purement technique. Or, le montage, lui, ne se limite pas à la maîtrise d’un logiciel. Il y a tout un travail artistique derrière le montage. Le truqueur fait ce que le réalisateur dit. Le monteur a son mot à dire et ajoute toute une touche aux idées du réalisateur.
Réfléchis un peu avant de parler.
juin 2, 2010 @ 2:37
Heuuu Logic le meilleur en midi? J’en suis pas si sûr. Il est très bon c’est sûr, je le connais mois même (pas en profondeur certes) mais Cubase possède des innovations niveau midi que je n’ai pas vu ailleurs (vst expression notamment), sans parler de l’éditeur de batterie toujours aussi imbattable.
Sonar de Cakewalk (windows only) est également très bon et possède une bonne part de marché aux Etats-Unis. Cakewalk est une filiale de la marque Roland en fait.
Reaper de Cockos (Windows & Os X) est sûrement le séquenceur ayant connu la progression la plus fulgurante de ces dernières années et il commence à sérieusement grignoter les concurrents. C’est un projet initié par un des codeurs principaux de winamp (revendu ensuite à AOL). Tout aussi capable que les concurrents mais bien moins cher et « skinable ». Le forum utilisateur est sans pareil dans le monde de l’audio.
Ensuite tu as Samplitude et Sequoia (windows only), très utilisés pour le mastering.
Il y a aussi les systèmes pyramix pour la post-prod (windows only), très connus également.
Il y a aussi Presonus qui a débarqué avec le séquenceur Studio One. Loin encore d’égaler ses concurrents niveau fonctionnalités (il est encore jeune), le logiciel propose néanmoins une interface très jolie, fonctionnant presque uniquement par glisser-déposer (assez unique comme système, encore plus agréable que logic).
Donc oui Logic est très bon mais il n’est pas le meilleur, il est juste différent. Je pense surtout qu’il a encore besoin de se débarrasser du vieux code qui traîne encore en son sein (il y a toujours des lignes de codes datant de l’époque Emagic, dans les années 80). Ca se voit surtout sur l’interface graphique, il y parfois de jolis bugs ou une fluidité amoindrie (surtout quand tu bouges un plugin quand le logiciel est en lecture, ce n’est pas du tout fluide).
Il y a parfois aussi des bugs au niveau de l’affichage des pistes audio (la forme d’onde est totalement brouillonne, gros bugs graphiques).
octobre 21, 2010 @ 12:51
@ Corentin
« Vois tu, Pro-Tools est la référence en matière de montage/mixage sonore, d’où sa popularité dans le cinéma. »
Héhé, tu es dans l’audiovisuel? Super, moi aussi.
La popularité de PT dans le milieu est surtout du à un marketing ultra efficace d’Avid/Digidesign. N’importe quel ingé son te dira que techniquement rien ne justifie cela. On fait de très beaux mixages sous Pyramix, Fairlight, Nuendo etc…
mars 8, 2011 @ 5:34
Tu parles de comparaison en terme de prix d’OS mais n’ont pas l’achat d’un ordinateur avec l’OS mais bien d’un upGrade ! Alors je ne vois strictement aucun rapport ni même comparaison à faire ????
Qu’un upgrade à une OS supérieur soit à ce tarif c’est très bien ca c’est certain mais pour ceux qui n’ont pas l’os cela n’a mais strictement aucunes utilités au passage 😉
Donc c’est bien beau de faire un billet histoire de défendre son guru mais encore faudrait-il que cela ne soit pas hors contexte. Par conséquent « aucune utilité » d’espérer avoir un nombre d’adhérent supérieur car cela n’a rien à voir lool question de marketing et surtout de logique avant de marketing.
Ca me fait marrer ces pro apple (dont beaucoup ne comprennent strictement rien d’ailleurs à l’informatique ni au marketing) qui ne jure que par la pomme alors qu’ils ont exactement a même politique que windows.
Il tape dans le haut de gamme et l’esthétique (en ce qui concerne la qualité des composants, perso on retrouve les mêmes chez dell sauf que la suite c’est l’OS qui créait la différence).
Appl comme microsoft de toute façon c’est la même soupe. Si apple devient supérieur sur le marché à l’inverse de windows, il y aura autant d’attaque de virus, mise à jour, et bien entendu plus de logiciels (chose qui ne serait pas plus mal).
Je reste sous windows il y a bien plus de choix d’application que sous mac, en ce qui concerne la composition multimédia, effet spéciaux, montage j’ai un pc portable puissant et je ne veux pas mettre trop cher dans un mac sachant que j’ai bien moins d’OS (lol) pour formater .
J’ai un ancien pc portable avec du 512 de ram que j’essai de formater en linux ubuntu (plus de lecteur/graveur cd) via usb (la galère pour le moment rien de compatible).
quand je vois tout les moutons qui ne connaissent rien en informatique qui ne jure que par apple simplement par soucis de paraître (d’une classe supérieur) ca c’est bien dommage et je préfère le just do it que le just fait comme tout le monde.
C’est pas plus mal que apple remonte c’est bon la concurrence et ca baisse les prix tant qu’il n’y a pas d’entente entre les deux.