Oui vous avez bien lu.
Je suis tombé sur ça au détours de mes lecture de PC Impact: » Une instance de régulation du net dans le texte sur l’audiovisuel ».
« Art. 13 1. Un organisme, désigné par décret, est chargé d’organiser la concertation entre les pouvoirs publics, les représentants des acteurs économiques et ceux de la société civile sur les questions relatives aux services visés aux quatrième et cinquième alinéas du IV de l’article 1er. »
Et qui propose ça, un Sénateur. Dans mes souvenirs, le Senat était une chambre « plus sage » que la vibrionante Assemblée Nationale.
Mais bon là, c’est carrément une chambre d’arriéré.
Réguler le net ????
Que proposent nos sénateurs ?
Filtrage DNS, Obligation de flicage des FAI … ?
J’en viens à me demander si ce n’est tout bêtement pas pour répondre au lobby des « ayants droits ». Dans une sorte de course à l’anti-piratage, la France va fliquer tous ses compatriotes ?
Lorsque je lis ce genre de texte, je suis scandalisé par la méconnaissance de nos « élites » sur le sujet (mais je présume que l’incompétence ne se réduit pas à ce sujet). Il n’est pas possible de réguler l’Internet. Par essence, l’ancêtre de l’internet – Arpanet – était fait pour que les communications résistent à des explosions nucléaire (alors une commission MDR). Si on prend le cas grave de la pédophilie, il est très difficile de bloquer le message (site flottant, IP jump, newsgroup SSL, et j’en passe) et bien plus facile de s’attaquer à l’émetteur du message (de l’arrêter chez lui).
Lorsque je lis ce genre de texte, je suis abasourdi par l’inadéquation de telle procédure (les FAI n’ont pas attendu de ce type d’organisme pour réguler un tant soit peu l’Internet en France).
Lorsque je lis ce genre de texte, je me dis que c’est la petite commission (comment peut-on qualifier autrement ce type d’initiative) de trop.
Et sans poujadisme aucun, je m’interroge …
Ne pourrait-on pas occuper ce beau monde à modérer You tube ca les occuperait (non parce que déjà que Dailymotion doit passer sous la coupe du CSA)
PS: 20minutes parle aussi de la réforme de l’audiovisuel et de l’internet
Jan 10 2009
INTERNET – Une instance de régulation en cours de définition
Oui vous avez bien lu.
Je suis tombé sur ça au détours de mes lecture de PC Impact: » Une instance de régulation du net dans le texte sur l’audiovisuel ».
« Art. 13 1. Un organisme, désigné par décret, est chargé d’organiser la concertation entre les pouvoirs publics, les représentants des acteurs économiques et ceux de la société civile sur les questions relatives aux services visés aux quatrième et cinquième alinéas du IV de l’article 1er. »
Et qui propose ça, un Sénateur. Dans mes souvenirs, le Senat était une chambre « plus sage » que la vibrionante Assemblée Nationale.
Mais bon là, c’est carrément une chambre d’arriéré.
Réguler le net ????
Que proposent nos sénateurs ?
Filtrage DNS, Obligation de flicage des FAI … ?
J’en viens à me demander si ce n’est tout bêtement pas pour répondre au lobby des « ayants droits ». Dans une sorte de course à l’anti-piratage, la France va fliquer tous ses compatriotes ?
Lorsque je lis ce genre de texte, je suis scandalisé par la méconnaissance de nos « élites » sur le sujet (mais je présume que l’incompétence ne se réduit pas à ce sujet). Il n’est pas possible de réguler l’Internet. Par essence, l’ancêtre de l’internet – Arpanet – était fait pour que les communications résistent à des explosions nucléaire (alors une commission MDR). Si on prend le cas grave de la pédophilie, il est très difficile de bloquer le message (site flottant, IP jump, newsgroup SSL, et j’en passe) et bien plus facile de s’attaquer à l’émetteur du message (de l’arrêter chez lui).
Lorsque je lis ce genre de texte, je suis abasourdi par l’inadéquation de telle procédure (les FAI n’ont pas attendu de ce type d’organisme pour réguler un tant soit peu l’Internet en France).
Lorsque je lis ce genre de texte, je me dis que c’est la petite commission (comment peut-on qualifier autrement ce type d’initiative) de trop.
Et sans poujadisme aucun, je m’interroge …
Ne pourrait-on pas occuper ce beau monde à modérer You tube ca les occuperait (non parce que déjà que Dailymotion doit passer sous la coupe du CSA)
PS: 20minutes parle aussi de la réforme de l’audiovisuel et de l’internet
By Stanislas Khider • Découvertes, tendances et société • 0 • Tags: instance régulation, internet