Piratage – encore et toujours … maintenant c’est LEFEBVRE

Décidément aujourd’hui, c’est un torrent (humour inside) d’actualité sur la question.

Après Besson, après Sarkozy, après Albanel et j’en oublie … Fréderic Lefebvre (monsieur « ‘euuuuuuh » qui ne sait même pas ce qu’est le Web 2.0) revient avec son petit pinceau pour mettre une couche de plus.

Donc maintenant, c’est le streaming qui ne lui plait pas au Monsieur. Et comme c’est un grand garçon … il fait quoi ? Il écrit à l’Hotel de Lassay à son ami le président de l’Assemblée Nationale.

Frédéric LEFEBVRE
Député des Hauts-de-Seine Paris, le 16 Février 2009

Monsieur Bernard ACCOYER
Président de l’Assemblée Nationale

Monsieur le Président,

Monsieur Luc Besson, dans une tribune publiée le 14 février dans le quotidien « Le Monde », alerte l’opinion publique et les autorités sur le développement de sites permettant l’accès à la diffusion en Streaming instantané de contenus protégés par le droit d’auteur, en citant en exemple Beemotion. Ce ne sont, en dehors de l’hébergeur, pas moins de cinq opérateurs économiques domiciliés en France qui concourent volontairement ou non à la rémunération de l’éditeur de ce site, qui diffuse des films récents sans en avoir acquis les droits depuis le Canada. C’est un exemple parfait de piratage industriel.

Free, l’hébergeur mis en cause vient de mettre fin à six mois d’exploitation. Les responsables du site donnent rendez-vous aux internautes pour recommencer sous une autre forme. Cet exemple n’est pas isolé. Le site « Allo Streaming », hébergé à l’étranger fonctionne lui aussi avec la complicité d’annonceurs français.

L’augmentation des débits disponibles sur les réseaux Internet rend possible la consommation de films sans avoir à utiliser les technologies dites de Peer To Peer pour les télécharger et les visualiser.

Les investissements colossaux consacrés aux développements des réseaux à haut débit sont de nature à faciliter et à augmenter très rapidement cette forme de piraterie. L’évolution rapide des technologies et des usages nous contraint à nous informer en « temps réel » sur ces points afin de pouvoir légiférer en toute connaissance de cause et d’apporter les réponses adaptées pour lutter contre une forme de délinquance dont les premières victimes sont l’intelligence et la création françaises.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir, Monsieur le Président, l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Ce que sous tend ce fameux courrier ? Juste le filtrage de tout ce qui passe sur le net. Et les ayants droits sont à l’affut.

Il y a un grand débat sur la pédopornographie sur le net. On y parle de possible filtrage. Nos bienfaiteurs sont là. Si on peut filtrer la pédopornographie, on peut filtrer le partage illégal du dernier single de Madonna ?
Evidemment … Bien sur ….

Ce semblant de débat (oui j’ai regardé le débat sur la Retransmission en direct des réunions des commissions ou missions d’information de l’Assemblée nationale ouvertes à la presse), ce mépris des libertés de tous pour la rente excessive de certains est indigne.

D’aucun me dirons qu’il faut protéger les intérêts des ayant droit (certes) mais cela ne peut se faire par une volonté de flicage aussi poussée que dans un roman Orwelliens.

Vive SSL, RSA !

PS: pourrons continuer à écrire sur Stan & Dam sans froisser un ayant droit ?