{"id":3212,"date":"2009-06-10T19:05:29","date_gmt":"2009-06-10T17:05:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.stanetdam.com\/?p=3212"},"modified":"2009-06-10T19:05:29","modified_gmt":"2009-06-10T17:05:29","slug":"la-decision-du-conseil-constitutionnel-explique-hadopi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stanetdam.com\/?p=3212","title":{"rendered":"La d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel expliqu\u00e9e [HADOPI]"},"content":{"rendered":"

C’est un peu la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel<\/a> pour les nuls fa\u00e7on Mortal Kombat.<\/p>\n

Analyse de la censure du conseil constitutionnel\u00a0 en mode Mortal Kombat:<\/p>\n

TEST YOUR MIGHT …FIGHT<\/strong><\/p>\n

Round 1 –\u00a0 Information des parlementaires<\/h3>\n

1\u00b0 oui les parlementaires ont eu assez d’information pour statuer sur la LCE. <\/em><\/p>\n

Sachant que les d\u00e9bats et les informations fournis par le rapporteur de la loi (Riester) \u00e9taient plus que parcellaires voire erron\u00e9s, nous avons des doutes sur ce consid\u00e9rant.
\nFAIL<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Round 2 – Obligation de surveillance<\/h3>\n

2\u00b0 L’obligation de surveillance de l’acc\u00e8s internet ne contrevient pas\u00a0 \u00e0 la constitution. <\/em><\/p>\n

Bonne chance Madame Michu. (Consid\u00e9rant 7)
\nFAIL<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Round 3 – r\u00e9pression au manquement \u00e0 l’obligation de surveillance<\/h3>\n

3\u00b0 La r\u00e9pression au manquement de surveillance de la ligne est d\u00e9clar\u00e9e inconstitutionnelle<\/em><\/p>\n

L’acc\u00e8s \u00e0 l’information et a la libre communication des pens\u00e9es est un droit fondamental. En cela, l’acc\u00e8s \u00e0 Internet devient un d\u00e9riv\u00e9 du droit fondamental d’expression. (Consid\u00e9rant 12)
\nWIN<\/strong><\/p>\n

4\u00b0 sur les pouvoirs de l’HADOPI,<\/em><\/p>\n

Le conseil constitutionnel reconnait \u00e0 cette autorit\u00e9 administrative ind\u00e9pendante des droits de sanction dans le principe de la l\u00e9galit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines ainsi que les droits de la d\u00e9fense. (Consid\u00e9rant 14)<\/p>\n

\n

5\u00b0 Le droit de sanction accord\u00e9 \u00e0 l’autorit\u00e9 administrative dans la loi est exorbitant Consid\u00e9rant 16)<\/p>\n

\n

En effet, il est rappel\u00e9 que \u00ab\u00a0l\u00e9gislateur ne pouvait, quelles que soient les garanties encadrant le prononc\u00e9 des sanctions, confier de tels pouvoirs \u00e0 une autorit\u00e9 administrative dans le but de prot\u00e9ger les droits des titulaires du droit\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La libert\u00e9 d’expression ne peut \u00eatre restreinte (et donc l’acc\u00e8s internet) pour pr\u00e9server le droit de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. (Consid\u00e9rant 16)
\nWIN – FATALITY<\/strong><\/p>\n

\n

6\u00b0 Le l\u00e9gislateur ne saurait instituer de pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9 en mati\u00e8re r\u00e9pressive s’agissant en particulier d’un internaute qui n’aurait pas prot\u00e9g\u00e9 son acc\u00e8s internet et dont l’IP serait vis\u00e9 sur un partage ill\u00e9gal de fichier. (Consid\u00e9rant 17)
\nWIN<\/strong><\/p>\n

7\u00b0 Sur la pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9 de l’internaute titulaire de la ligne et dont l’IP serait vis\u00e9 sur un partage ill\u00e9gal de fichier. Il ne peut y avoir de pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9 et surtout de renversement de la charge de la preuve. Ce n’est pas \u00e0 l’internaute de se disculper mais bien \u00e0 l’ayant droit de d\u00e9montrer que derri\u00e8re\u00a0 l’IP \u00ab\u00a0partageuse\u00a0\u00bb se cachait bien une personne vis\u00e9 par un acte de contrefa\u00e7on. (Consid\u00e9rant 18)
\nBIG WIN – FATALITY<\/strong><\/p>\n

Sont censur\u00e9\u00a0: la mat\u00e9rialit\u00e9 de l’infraction et le manquement, les sanctions, la pr\u00e9somption de culpabilit\u00e9<\/p>\n

Round 4 – droit au respect de la vie priv\u00e9e<\/h3>\n

8\u00b0 Il appartient au l\u00e9gislateur de concilier respect de la vie priv\u00e9e et la protection du droit de propri\u00e9t\u00e9 (intellectuelle NDR). Mais il n’est pas admis qu’un acteur priv\u00e9 puisse op\u00e9rer un traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9e nominative (IP vers titulaire de la ligne) (Consid\u00e9rant 26).
\nCe traitement porte une atteinte disproportionn\u00e9e au droit au respect de la vie priv\u00e9e (Consid\u00e9rant 27).
\nBIG WIN – FATALITY COMBO<\/strong><\/p>\n

9\u00b0 L’Hadopi s’\u00e9tait faite retoquer sur son droit \u00e0 sanction elle ne peut avoir qu’un r\u00f4le d’aiguilleur vers les juridictions comp\u00e9tentes. (Consid\u00e9rant 28).
\nWIN<\/strong><\/p>\n

10\u00b0 retour de la CNIL qui doit tout v\u00e9rifier
\nWIN<\/strong><\/p>\n

11\u00b0 Pas de surveillance de la correspondance priv\u00e9e (adieu la scrutation de mail) (Consid\u00e9rant 30).
\nULTRA WIN<\/strong><\/p>\n

\n

Round 5 – renvoi \u00e0 des d\u00e9crets en Conseil d’Etat<\/h3>\n

12 \u00b0L’HADOPI n’est pas incomp\u00e9tente \u00e0 lab\u00e9liser les offres l\u00e9gales. (Consid\u00e9rant 35).<\/p>\n

\n

Round 6 – Article 10 – fonctionnement des infrastructures internet<\/p>\n

13\u00b0 Le caract\u00e8re excessivement large et incertain de cette disposition pourrait conduire les personnes potentiellement vis\u00e9es par l’article 10 \u00e0 restreindre \u00e0 titre pr\u00e9ventif, l’acc\u00e8s \u00e0 internet. Et pourtant elle n’est pas inconstitutionnelle.
\nFAIL<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

FINISH IT<\/strong><\/p>\n

PEUPLE FRAN\u00c7AIS WIN<\/strong><\/p>\n

La LCE est quasiment vid\u00e9 de sa substance mais semble laisser des ouvertures pour\u00a0 LOPSI.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/object><\/div>\n
Merci \u00e0 J\u00e9rome BLIEK du cabinet BG associ\u00e9s pour sa relecture.<\/em><\/div>\n
\n <\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’est un peu la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel pour les nuls fa\u00e7on Mortal Kombat. Analyse de la censure du conseil constitutionnel\u00a0 en mode Mortal Kombat: TEST YOUR MIGHT …FIGHT Round 1 –\u00a0 Information des parlementaires 1\u00b0 oui les parlementaires ont eu assez d’information pour statuer sur la LCE. Sachant que les d\u00e9bats et les informations […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[846,1273,1676],"class_list":["post-3212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sd-usages","tag-conseil-constitutionnel","tag-explication","tag-hadopi","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3212\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stanetdam.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}